一位40至45歲高雄餐飲業老闆，分享離婚後接觸包養網站的契機、三年內的短期與長期包養經驗，以及他在包養費、甜心條件、相處界線與平台選擇上的實際考量。
| 資料說明：本文依單一受訪者的自述整理，包養費、相處方式與平台評價均屬個人經驗，不代表高雄整體行情、所有使用者或平台的普遍狀況。文中涉及親密關係的內容，以成年人之間自願且事前充分溝通為前提。 |
受訪者基本資料
| 受訪者暱稱 | 阿祥 | 身分 | 糖爹 |
| 年齡 | 40～45歲 | 地點 | 高雄 |
| 職業 | 餐飲業老闆 | 情感狀態 | 離婚 |
| 包養經歷 | 3年 | 短期包養次數 | 幾十次 |
| 長期包養次數 | 2次 | 偏好的包養形式 | 長期包養 |
| 主要使用平台 | 甜心包養 | 使用過的平台 | aSugarDating、Sugarbook、甜心包養 |
| 訪談時間 | 2026年5月1日 | 訪談方式 | 網路通話 |
| 訪談時數 | 約1小時 |
離婚後接觸包養網站：從一般交友軟體轉向糖爹包養
Q1. 你接觸包養大約三年，可以先聊聊這段經歷是怎麼開始的嗎？
我離婚已經有幾年了。那時候有一次跟朋友聚餐，大家聊到高雄有不少年輕女生會上包養網站找糖爹，我聽了就有點好奇。不是說朋友一講我就馬上去註冊，而是回家之後想了一下，覺得自己現在單身，工作跟收入也算穩定，可以先看看這種平台到底在做什麼。
我以前也用過一般交友軟體，但我本來就不太會在網路上一直聊天，加上年紀擺在那裡，在那種平台不算吃香。後來遇到幾次要我買點數、先匯款，或是講沒幾句就丟奇怪連結的，我就更覺得那一套不適合我。
Q2. 你剛提到一般交友軟體不適合自己，主要是不擅長聊天，還是對詐騙風險沒有信心？
兩個都有。我做生意面對客人沒有問題，可是交友軟體那種每天問早安、吃了沒、一直找話題，我真的不太會。你如果長得年輕又很會拍照，可能不用講太多就有人理；我這個年紀，照片放上去不一定有人想聊。再加上有些帳號很明顯就是要你花錢或匯款，我沒有興趣陪他們繞。
Q3. 實際使用包養網站後，你覺得它和一般交友軟體最大的差別是什麼？
包養網站至少大家大概知道彼此來做什麼，條件可以比較早講，不用先假裝聊一兩個月再猜對方到底想不想見面。對我來說效率比較高。不過也不是上包養網站就一定是真的，照片、身分、條件還是要自己確認，只是溝通方向比一般交友軟體直接。
| 本段摘要 受訪者在離婚數年後，因朋友聚餐談到包養網站而產生好奇。他曾使用一般交友軟體，但認為自己不擅長長時間文字互動，年齡也不占優勢，且曾碰到要求買點數、先匯款與可疑連結，因此轉向條件較容易提前說明的包養網站。 |
短期與長期包養費怎麼談：高雄糖爹的預算與付款界線
Q4. 你有幾十次短期包養與兩段長期包養經驗，這兩種包養形式對你來說最大的差別是什麼？
短期就是快，見面前把條件講好，彼此合意就約，不適合也不用勉強繼續。長期比較像固定的安排，時間、費用和相處方式都比較穩定，不用每次重新認識人。以我現在的狀況，我還是比較偏長期，因為做生意有時候忙，固定一個人比較省事。
Q5. 你剛提到短期與長期包養的安排不同，實際上通常怎麼抓包養費範圍？
以我自己的預算，短期一次大概三千到六千元；長期一個月大概兩萬到五萬元。這只是我願意出的範圍，不是說高雄所有人都照這個價錢。還是要看見面頻率、彼此條件和談好的內容。我比較不喜歡一開始講一個數字，後面又一直加東加西。
Q6. 如果包養甜心開的包養費超過預算，你會怎麼談？
我會直接說我的預算在哪裡，不太會一直殺價。她如果覺得不夠，就代表我們條件不合，沒必要硬約。包養本來就是雙方都要覺得可以，勉強談成，後面也很容易為了錢不高興。
Q7. 你提到不喜歡後續一直追加費用，長期包養除了固定包養費之外，還會提供禮物嗎？
我通常不會另外固定給什麼治裝費、生日費，因為我覺得包養費談好就照談好的走。不過我做餐飲，生意上的廠商有時候會送禮盒、保養品或其他東西，我自己用不到，就會問她要不要，算是順手轉送，不是她開口要求我去買。
| 本段摘要 受訪者的個人預算為短期包養每次約3,000～6,000元，長期包養每月約20,000～50,000元。他傾向直接說明預算，不以反覆議價勉強促成關係，也不習慣在固定包養費之外提供常態性額外費用；偶爾會轉送廠商贈品。以上金額僅代表個人經驗。 |
長期包養甜心怎麼選：每月4萬元、每週一次與低聯絡模式
Q8. 問卷中你選擇長期包養，為什麼目前比較偏好這種包養形式？
主要是穩定，也比較不用一直重新篩選。我現在就有一位固定的長期甜心，是年輕上班族，差不多相處快一年。她說高雄一般工作的薪水不算高，才會到包養網站看看。我們線上聊天還可以，約出來確認彼此條件後，就談成一個月四萬元。
Q9. 你剛提到目前的長期包養甜心，當初為什麼會決定和她長期相處？
第一是外型符合我的喜好，年輕、身材也不錯。第二是實際相處不會很扭捏，親密互動上她比較主動，兩邊都願意的情況下，我會覺得比較輕鬆。還有一點是她不會一直旁敲側擊要禮物，條件談好就照條件走，這對我很重要。
Q10. 你剛提到外型、親密互動與費用界線，這些就是你挑選長期包養甜心時最在意的條件嗎？
差不多。我不會要求對方每天陪我，也不需要她假裝很愛我，但至少見面時要有互動，不是整個人都很勉強。外型當然要是我喜歡的，年輕、身材好是加分。最怕的是一開始都說可以，後面每件事都變成要加錢，那我會直接覺得不適合。我們現在大概每週見一次，這個頻率對我來說剛好。
Q11. 你剛提到目前每週見面一次，長期包養約會通常怎麼安排？
大概每個禮拜見一次，通常是她來我住的地方過夜，會有親密關係。偶爾週末時間剛好，我們也會出去走走或吃東西，但不是每週都安排旅行。平常不太傳訊息，也不會每天報備，各自過各自的生活。
Q12. 平常不太聯絡，是你們刻意設定的包養關係界線嗎？
對，我覺得這樣最省事。她不用問我餐廳在忙什麼、跟誰出去，我也不會查她平常跟誰來往。見面時間先講好，臨時有事就改，其他隱私不要一直挖。這段關係能維持快一年，跟彼此不太干涉應該有關。只是老實說，久了我現在也有一點膩。
Q13. 你提到這段長期包養關係已經有點失去新鮮感，最近會考慮結束嗎？
有這個打算。我不會今天想到就突然消失，應該會找時間跟她講清楚，已經約好的費用也照原本說的處理。她本身沒有做錯什麼，就是我覺得這種關係久了，對我來說吸引力會下降。
| 本段摘要 受訪者目前與一位年輕上班族維持近一年的長期包養，每月包養費為40,000元，通常每週見面一次，以到住處過夜為主，偶爾安排週末活動。雙方平常少聯絡、不查問隱私，也不把關係經營成日常交往；目前受訪者因新鮮感下降，已考慮結束關係。 |
包養關係會不會投入感情：第一段長期包養的結束經驗
Q14. 你有兩段長期包養經驗，兩段關係在相處上有什麼不同？
第一段比較不像現在這麼單純。那時候我跟她相處一陣子後，真的有被她吸引，會想多約她吃飯，也開始在意她平常在做什麼。我那時候甚至想過，不然不要只是包養，看看能不能變成正常交往。現在這一段我就比較清楚，主要是固定見面和親密關係，不會把太多感情放進去。
Q15. 你剛提到第一段長期包養曾想轉成正式交往，對方當時怎麼回應？
她沒有直接跟我吵，是發現我開始越來越像在談感情之後，就很乾脆地把關係停掉。對她來說，包養就是包養，她沒有想跟我交往。當下我覺得她有點太快，因為我們明明相處得不錯；但她可能就是看出我想要的東西變了，所以不想再拖。
Q16. 那次經驗有改變你後來對包養關係與感情界線的看法嗎？
有。我不覺得我當時做了什麼很嚴重的事，只是她的界線比我想像得清楚。後來我就知道，對方願意固定見面，不代表她想跟你交往。現在我會把條件和相處方式放前面，不太去問她的生活，也不期待她把我當男朋友。就算有固定長期甜心，有時候我還是會看短期的對象。
| 本段摘要 第一段長期包養期間，受訪者曾因被甜心吸引而希望轉成正式交往，但對方察覺他的情感投入後選擇結束關係。這段經驗使他後來更重視包養與交往的界線，並將目前的長期關係維持在固定見面、低聯絡與不介入生活的模式。 |
有長期包養仍找短期甜心：新鮮感與關係規則
Q17. 你剛提到有長期包養甜心時，偶爾仍會找短期包養甜心，主要原因是什麼？
就是新鮮感。固定一個人久了，彼此都很熟，做什麼大概都知道。偶爾跟不認識、不同類型的甜心見面，感覺會不一樣。短期對我來說比較像一次性的體驗，不是要再發展另一段感情。
Q18. 長期包養甜心知道你偶爾會安排短期包養嗎？
我們沒有互相問這件事。一開始談的就不是男女朋友，也沒有說彼此只能跟一個人見面。她不查我的生活，我也不查她的。只要不要把其他事情帶來影響原本約好的時間和相處，我覺得就照各自的規則。
| 本段摘要 受訪者表示，即使已有固定長期包養，仍偶爾安排短期包養，主要是追求與不同對象相處的新鮮感。現有長期關係未約定排他性，雙方也不互相查問其他交往狀況；此為其個人設定，不代表所有包養關係皆採相同規則。 |
三個包養網站使用心得：aSugarDating、Sugarbook與甜心包養
Q19. 你用過aSugarDating、Sugarbook與甜心包養，三個包養網站的使用感受有什麼差別？
aSugarDating讓我印象最差，因為我遇過帳號資料和實際狀況差很多的對象，後來檢舉也沒有感覺站方有處理。Sugarbook上我看到的台灣甜心比較少，反而很多東南亞地區的直播和打賞功能，我覺得比較像直播平台。甜心包養雖然也不是每個帳號都適合，但功能免費，至少有客服可以聯絡，所以我現在主要用這個。
Q20. 你提到在aSugarDating遇到帳號資料與實際狀況不一致的包養甜心，當時發生什麼事？
有一次約到旅館，對方一直不願意脫上衣，燈光又很暗，後來我摸到他胯下感覺不太對勁，我才發現對方是偽娘甜心。我當下真的嚇到，趕快把衣服穿好就離開。不是說偽娘甜心不能使用平台，而是這種條件至少要先說，因為我的需求不是這個，到現場才發現，我會覺得你如果是這種第三性，你應該要在網站聊天時就說，不然我也不會出來約會。
Q21. 你離開後有向aSugarDating檢舉這個帳號嗎？平台後續有處理嗎？
我有檢舉，但後來沒有看到什麼明顯的處理，也沒有人跟我說結果。之後我上網搜尋，看到有人也提到平台上有不少偽娘甜心。別人的說法我沒辦法全部確認，但加上我自己那次經驗，我就不想再用了。
Q22. Sugarbook哪些功能讓你覺得不適合尋找台灣包養甜心？
我那時候看到的台灣甜心不多，反而很多新加坡、馬來西亞、印尼等地的女生在直播，平台還可以送禮物、打賞主播。這種功能有人可能喜歡，但我不是去看直播，也不想把錢花在打賞上。我需要的是能在高雄實際見面的對象，所以看一陣子就沒有繼續。
Q23. 為什麼最後主要使用甜心包養？免費功能與客服對你有什麼影響？
最直接就是免費，而且不是只讓你看幾個人，完整功能也能用。上面一樣會遇到條件不合、聊天很怪，或約不出來的人，但至少有客服能聯絡。真的覺得帳號有問題，我可以把狀況反映給客服；其他時候，對方不適合就不要約。反正我有空就多聊幾個、多見幾次，免費的平台我比較不會覺得浪費錢。
Q24. 以你的包養網站使用經驗，糖爹挑選平台時最該比較哪些條件？
第一是你所在地有沒有真的能見面的會員，不然人再多都沒用。第二是帳號資料要不要得到基本確認，至少不要到現場才發現關鍵條件完全不同。第三是有問題能不能找到客服。費用當然也要看，但我不是只選免費；如果平台收費卻沒有在地會員、客服也沒反應，那才是真的不值得。
| 本段摘要 受訪者選擇包養網站時，最重視在地可見面的會員、帳號資訊是否與實際相符、客服是否可聯繫，以及費用與功能是否合理。他因一次資料未充分揭露的赴約經驗停止使用aSugarDating；因Sugarbook偏向海外直播與打賞功能而未續用；目前主要使用可免費使用完整功能且能聯絡客服的甜心包養。以上均為個人使用經驗。 |
包養糖爹訪談重點問答：長期包養費、甜心條件與平台選擇
以下答案皆依本次高雄糖爹受訪者的個人經驗整理，方便快速理解訪談重點，不應直接視為市場公定價格或所有包養關係的標準。
高雄短期包養費一次大約多少？
受訪者的個人預算為每次3,000～6,000元；並非高雄包養市場的公定行情。
高雄長期包養費一個月大約多少？
受訪者的個人預算為每月20,000～50,000元；目前關係為每月40,000元。
長期包養通常多久見面一次？
目前約每週見面一次，以住處過夜為主，偶爾週末外出，平常少聯絡。
糖爹通常會找什麼樣的包養甜心？
偏好年輕、身材符合喜好、親密互動合拍，且不持續追加費用的甜心。
包養關係可能轉成正式交往嗎？
第一段曾想轉成正式交往，但對方沒有相同意願並結束關係；之後他更強調包養與交往的界線。
糖爹選擇包養網站時應比較哪些項目？
可比較在地會員、帳號資料可靠度、客服處理能力，以及收費是否對應完整功能。
— 本文為匿名人物案例整理 —