30~35歲新竹科技業工程師因工作忙碌、交友軟體與相親皆未有進展,轉而透過包養平台尋找長期包養關係;實際比較五個包養平台後,認為台灣甜心的甜心數量與整體使用效率最符合他的需求。
訪談簡介
本系列採匿名、一對一訪談方式,受訪者皆為自願參與並同意匿名整理後刊登。每次訪談以固定問題為基礎,並依受訪者實際回答內容延伸提問,希望透過第一手訪談內容,整理不同使用者的包養經驗、使用包養平台的想法,以及實際相處情形。
為保障雙方權益,訪談全程經受訪者同意錄音,文章採匿名整理,並以暱稱代稱,不揭露任何可辨識個人身分的資訊。
本文問答保留受訪者原始用詞、語序與口語表達,僅進行分段與版面整理,以維持受訪者本人的語氣與慣用說法。
本文內容僅代表本次受訪者個人經驗與觀點,不代表所有使用者、科技業工程師或平台會員的共同看法。部分回答涉及情感關係、年齡與平台的主觀評價,讀者仍應依實際情況自行判斷,並以各平台官方公告為準。
受訪者基本資料
| 暱稱 | 阿德 |
| 職業 | 科技業工程師 |
| 居住地 | 新竹 |
| 年齡 | 30~35歲 |
| 情感關係 | 單身 |
| 包養經歷 | 約4年(受訪者訪談中未直接提供總年資,依內容推估,建議與受訪者本人核對後調整) |
| 包養次數 | 長期包養3次;短期包養嘗試數次(未特別計算次數) |
| 訪談次數 | 1次 |
| 訪談方式 | 網路通話 |
| 訪談時數 | 1.5小時 |
| 訪談時間 | 2026-04-18 |
訪談標籤
| 受訪者身分 | 糖爹 |
| 情感關係 | 單身 |
| 關係模式 | 偏好長期包養,曾短期嘗試但認為長期較符合需求;目前無穩定關係,正在尋找新甜心 |
| 約會模式 | 平日偶爾晚餐、電影、小酌或朋友聚會桌遊;週末較常過夜,或安排爬山、海邊、露營、泡溫泉等戶外活動 |
| 包養定位 | 透過包養同時滿足交往陪伴、性需求與心理需求,解決工作忙碌下交友軟體與相親成效不佳的問題 |
| 主要平台 | 台灣甜心(受訪者認為甜心數量多、功能全面,集中使用一個平台效率較高) |
| 使用過的包養平台 | Sugarbook、iSugar、SugarLux、台灣甜心、85寶貝 |
| 最重視因素 | 甜心年齡與活潑健談的個性、是否有工作與社會經驗、平台甜心數量與整體使用體驗 |
| 重要平台功能 | 甜心數量與選擇性、介面操作順暢度、實名與未成年防範機制 |
| 包養預算/支出 | 長期包養每月約5~10萬元,實際談成金額分別為7萬與6萬元,另有禮物、出國旅費等額外支出 |
| 是否仍在包養關係 | 否,前一段關係已結束數月,目前正在尋找新對象 |
| 未來規劃 | 尚未設定明確時間表,會持續尋找適合長期相處的包養甜心(受訪者訪談中未直接提及,依訪談脈絡推估) |
本次訪談摘要
本次受訪者為30~35歲的新竹科技業工程師,目前單身。受訪者最初是在竹科朋友聚餐時,看到朋友身邊的女友年輕漂亮,後來才輾轉得知對方其實是包養來的甜心。當時他因工作忙碌、社交圈有限,先前嘗試交友軟體與相親都沒有太大進展,因此決定自己搜尋包養平台並開始嘗試。
受訪者偏好長期包養,目前累積長期包養經驗3次,短期則嘗試過幾次但未特別計算次數。他希望甜心年輕、開朗健談,年齡以20~25歲為主、不超過30歲,若有工作經驗會比較有話題;相處上,平日偶爾約會吃飯、看電影,週末則較常一起過夜或安排爬山、海邊、露營、泡溫泉等戶外活動。
在平台使用經驗上,受訪者曾使用Sugarbook、iSugar、SugarLux與85寶貝,目前主要使用台灣甜心。他認為iSugar介面與甜心資料不如台灣甜心齊全;Sugarbook與SugarLux甜心數量相對有限;85寶貝雖能滿足短期包養的新鮮感,但他在得知平台疑似出現未成年會員的相關新聞後,便不再使用。本文所述平台優缺點均為受訪者個人使用經驗,不代表平台現況或所有會員的共同感受。
目前受訪者沒有穩定進行中的包養關係,前一段長期關係已結束數月,他表示雙方是在氣氛平和的情況下結束,目前正在尋找下一段長期包養對象。他長期包養的預算約落在每月5萬至10萬元之間,實際談成的兩次金額分別為7萬與6萬元,此外偶爾會提供禮物或負擔出國旅費等額外支出。
本次訪談重點
- 竹科科技業工程師如何因交友軟體、相親成效不佳,轉而透過包養平台尋找長期包養關係。
- 受訪者挑選包養甜心時,如何看待年齡、個性、社會經驗與生活單純度。
- 從Sugarbook、iSugar、SugarLux、85寶貝到台灣甜心,受訪者實際比較五個包養平台的使用心得。
- 受訪者為什麼在得知平台疑似出現未成年會員後,選擇停止使用該包養平台。
- 每月5萬~10萬元的長期包養費,如何依對象條件與相處狀況談成不同金額。
- 包養費之外,受訪者還會額外提供哪些禮物或旅遊開銷。
- 受訪者對剛接觸包養的糖爹或甜心,提出哪些提醒與建議。
正式訪談
編註:以下保留受訪者原始用詞,可能具有冒犯性,不代表本站立場。
一、竹科工程師為何開始包養?從交友軟體、相親到包養平台的轉折
Q1. 想請你分享一下,當初是怎麼開始接觸包養的?
那時候跟竹科工作的朋友私下聚餐,看到他旁邊帶一個女生,還蠻年輕漂亮的,我一開始以為是他女朋友,後來輾轉才聽別人說,原來是他包養的。
那時候覺得蠻意外的,但看他們互動也蠻自然,不會很奇怪。我自己工作忙,平常根本沒什麼時間交朋友,之前也試過交友軟體跟相親,但都沒什麼進展,後來就自己上網查了一下,發現有包養平台這種東西,就開始嘗試看看。
Q2. 那時候發現朋友其實是包養,對你自己的想法有什麼影響?
就覺得,原來這樣也是一種選擇啊,而且看起來對方過得也不差,兩個人相處也不像外面想的那麼複雜。加上我自己那時候真的是,交友軟體滑到很累,相親也是尷尬居多,索性就想說試試看包養,至少目標明確一點。
Q3. 那交友軟體跟相親當時具體遇到什麼狀況,讓你後來想換個方向?
交友軟體就是滑一滑,聊沒兩句就沒下文了,約出來見面常常也對不上,感覺很多都在浪費時間。相親更累,長輩安排的,聊天題目很制式,雙方其實都在互相評估,但氣氛很尷尬。
工程師工作時間本來就長,沒辦法一直反覆試錯,包養平台反而比較直接,雙方需求先講清楚,省下很多摸索的時間。
本段摘要
受訪者因工作忙碌、社交圈有限,先前嘗試交友軟體與相親皆未有明顯進展。他在竹科朋友聚餐中得知朋友身邊女友其實是包養來的甜心後,認為包養也是一種可行的關係選擇,因此自行搜尋包養平台並開始嘗試長期包養關係。
二、想找什麼樣的包養甜心?受訪者的條件與相處模式
Q4. 你通常會想找什麼樣的包養甜心?
年輕、開朗、健談的啦,年紀最好不要超過30歲,20到25歲之間我覺得最理想。如果有出過社會工作過的話,聊天比較有話題,我會希望對方也有自己的工作,生活單純一點,不要太複雜。
對外的話,我們可以互相稱呼男女朋友沒問題,但如果哪天她想結束,或者真的遇到喜歡的對象想交往,都可以直接跟我說,不用瞞著我。
Q5. 你剛提到,如果對方想結束或有喜歡的對象可以直接說,這一點對你來說重要嗎?
蠻重要的啊。我自己個性比較直接,講話不喜歡拐彎抹角,寧可對方坦白講,也不要互相猜、演戲演到最後大家都不開心。而且這種事情本來就沒辦法強求,硬留著也沒什麼意義,不如好聚好散。
Q6. 那你們平常相處都會做些什麼?
平日比較忙,偶爾約出來吃個晚餐、看場電影,或者喝點小酒,有時候會一起跟朋友玩桌遊。週末時間比較多,通常會一起過夜,或者安排出去爬山、去海邊、露營,偶爾也會去泡溫泉。
Q7. 你會讓包養甜心跟你朋友一起出現,像是一起玩桌遊這種場合嗎?
看情況啦,比較熟的朋友圈我覺得沒差,反而讓氣氛更自然,不會搞得很像在偷偷摸摸。而且竹科這邊圈子其實不小,很多人多少都有類似的經驗,大家心照不宣,不會特別大驚小怪。
本段摘要
受訪者挑選包養甜心時,重視年齡、活潑健談的個性,以及是否有工作與社會經驗;他也希望雙方能坦白溝通關係狀態,不勉強對方留在關係中。相處模式上,平日多以晚餐、電影、小酌或朋友聚會為主,週末則傾向過夜或安排戶外活動,部分朋友圈也知情並能自然相處。
三、包養平台大車拚:從Sugarbook、iSugar、85寶貝到SugarLux,為何最後留在台灣甜心
Q8. 除了台灣甜心,你還用過哪些包養平台?
用過的還蠻多的,iSugar、Sugarbook、85寶貝都碰過,比較新的SugarLux也有上去看看,不過現在主要還是用台灣甜心。
Q9. iSugar是什麼原因讓你後來沒繼續用?
一開始有用一段時間,後來接觸到台灣甜心,兩邊比較之後覺得iSugar差了一點,就沒有特別花時間經營,慢慢就沒在用了。
Q10. 差在哪裡呢?
就介面操作起來沒有很順手,甜心的資料感覺也沒有很齊全,滑一滑選擇有限。剛好那時候台灣甜心用得比較上手,兩邊放在一起比,自然就慢慢轉過去了。
Q11. 你也提到用過85寶貝,那邊的經驗怎麼樣?
用85寶貝約過幾次短期包養,一開始覺得換換口味還蠻新鮮的,但後來還是覺得自己比較適合長期關係。而且後來看新聞才知道,那個平台好像有出現過未成年的狀況,聽了真的滿害怕的,怕自己不小心約到,後來就不太敢再用了。
Q12. 你自己比較偏好長期,而不是像85寶貝那樣短期嘗鮮,原因是什麼?
短期比較像是嘗鮮,少了那種穩定感。我自己個性是希望投入之後能有陪伴、有固定的相處模式,不用每次都重新認識、重新磨合。工作已經夠忙了,與其一直重新開始,不如找一個穩定的關係比較省心。
Q13. 那Sugarbook的使用經驗呢?
有註冊過,但感覺普普,而且甜心數量沒有很多,選擇有限,後來也沒特別花時間在上面。
Q14. SugarLux你也提到了,這個平台你的感覺如何?
SugarLux這幾年才成立,算比較新的,上去體驗過,覺得介面設計蠻新穎的,也有自己的特色。不過甜心的數量還在累積中,選擇還是比較少,現在算是偶爾上去看看,還不會當主力平台。
Q15. 那最後怎麼會把台灣甜心定為主要使用的平台?
我很早就有在用台灣甜心,一直覺得功能算蠻全面的。用久了會發現其實很多包養網功能大同小異,重點還是甜心的數量夠不夠多。我自己觀察,台灣甜心上面的甜心明顯比較多,不用同時開好幾個平台、花時間到處篩選,專注在一個平台上找,反而比較有效率,我工作忙,這點對我來說還蠻重要的。
本段摘要
受訪者實際使用過Sugarbook、iSugar、SugarLux、85寶貝與台灣甜心五個包養平台。他認為iSugar介面與甜心資料完整度不如台灣甜心;Sugarbook與SugarLux甜心數量相對有限;85寶貝雖能滿足短期包養的新鮮感,但在得知平台疑似出現未成年會員的相關新聞後便停止使用。相較之下,他認為台灣甜心的甜心數量較多、功能全面,集中使用單一平台能提升尋找長期對象的效率。
四、長期包養的包養費怎麼談?除了包養費還有哪些額外開銷
Q16. 那長期包養的包養費,你通常抓多少預算?
大概5到10萬之間吧,實際上目前談成的兩次,一次是7萬,一次是6萬。
Q17. 這兩次金額不太一樣,是什麼因素造成的?
應該是看當時談的條件跟對方本身的狀況吧,比如年紀、生活開銷,還有雙方相處的密集度,這些多少都會影響最後談出來的數字,沒有一個固定的公式。
Q18. 如果包養甜心開的包養費超過你的預算,你會怎麼談?
我會先聽聽看對方的想法,了解她開這個數字背後的考量,如果覺得合理,可能就會調整自己的預算範圍。如果真的差太多,就會坦白說目前沒辦法配合這個數字,看對方能不能接受,不行的話也不會勉強。
Q19. 除了每月的包養費之外,你還會額外提供什麼嗎?
偶爾會送一些禮物,像蘋果手機,或者一些評價不錯但沒有到頂級的名牌包,大概Coach那個等級的。如果剛好有一起出國,全程的費用也是我出。
本段摘要
受訪者長期包養的預算約落在每月5萬至10萬元之間,實際談成的兩次金額分別為7萬與6萬元,他認為金額差異主要來自對象條件與相處密集度。若對方開出的包養費超出預算,他傾向先了解對方考量,合理則調整、落差過大則坦白說明,不強求配合。包養費之外,他也會提供禮物或負擔出國旅費等額外開銷。
五、目前包養狀態:給新手糖爹與甜心的建議
Q20. 你目前有穩定進行中的包養關係嗎?
目前沒有,前一段結束大概幾個月了,現在算是在找新的甜心。
Q21. 方便說一下,前一段關係後來是怎麼結束的嗎?
沒有什麼特別的衝突啦,就是後來對方生活上有些變化,我自己也蠻尊重這件事,雙方算是好聚好散,我覺得這樣挺好的,不用搞得太複雜。
Q22. 想請問,你會想給剛接觸包養的糖爹或甜心一些建議嗎?
慢慢來,不用急著找,先想清楚自己要的是長期還是短期,再去挑平台跟對象。另外像未成年這種風險真的要小心,平台的驗證機制能用就用,自己也要多留意,寧可謹慎一點。
本段摘要
受訪者目前沒有穩定進行中的包養關係,前一段長期關係已於數月前和平結束,他表示雙方是在尊重彼此狀況下自然結束。對於剛接觸包養的新手,他建議先釐清自己適合長期或短期關係,再選擇平台與對象,並特別提醒留意未成年風險,善用平台驗證機制保護自己。
六、包養平台功能與費用整理:Sugarbook、iSugar、SugarLux、台灣甜心
以下數據為第三方調查資料,呈現訪談中提及之四個包養平台在活躍度、身分驗證、客服聯繫與費用上的差異,提供讀者參考。訪談中另提及之85寶貝因未列入本次調查範圍,暫無對應數據,故不列入下表。
| 比較項目 | Sugarbook | iSugar | SugarLux | 台灣甜心 |
| 每日上線男會員級距 | 1501~2000人 | 3001~3500人 | 1001~1500人 | 4501~5000人 |
| 每日上線女會員級距 | 501~1000人 | 1501~2000人 | 501~1000人 | 2001~2500人 |
| 男會員身分驗證 | 手機、Email、金流驗證 | Email、金流驗證 | 金流驗證、職業審核、財力證明審核 | 手機、Email、金流驗證 |
| 女會員身分驗證重點 | Email、簡訊 | Email、簡訊 | 視訊(無Email／簡訊) | Email、簡訊 |
| 公開客服聯繫方式 | 站內留言功能 | 未見公開客服入口 | LINE、Telegram、站內客服對話 | LINE客服 |
| 男會員付費方案 | 2499元/月 | 1999元/月 | 1880~2880元/月 | 880元/月 |
說明:欄位完整度與驗證機制僅代表平台是否提供相關功能或設定,不代表所有會員皆會完整填寫或通過審核,亦不等同於會員身分之絕對保證。金額與規則可能因帳號性別、地區、活動或使用期間而異,實際請以各平台付款頁面及官方公告為準。
常見問題
Q：長期包養一個月費用大概多少?
A：依受訪者經驗,長期包養預算約落在每月5萬至10萬元之間,實際談成金額約為6萬至7萬元,實際數字會依對象條件與相處密集度而有所不同。
Q：包養甜心開的包養費超過預算怎麼辦?
A：受訪者的作法是先了解對方開價的考量,合理的話會調整自己的預算範圍;若落差過大,則會坦白說明目前無法配合,不勉強雙方。
Q：包養平台會不會遇到未成年?
A：受訪者曾在特定平台上因新聞得知疑似出現未成年會員而停止使用該平台。建議選擇有明確身分驗證機制(如金流驗證、手機或證件審核)的平台,並留意相關新聞與風險提醒。
Q：長期包養跟短期包養怎麼選?
A：依受訪者經驗,短期包養較有新鮮感但缺乏穩定性,每次都需要重新認識與磨合;若希望有固定陪伴與相處模式,長期包養會比較省心。建議依自己的時間與需求選擇。
Q：為什麼有人會同時使用多個包養平台?
A：受訪者曾同時嘗試多個包養平台,但後來發現多數平台功能大同小異,差異主要在甜心數量與介面順暢度,因此改為集中使用單一平台,以節省篩選時間、提升效率。