訪談簡介
本系列採匿名、一對一訪談方式，問題以固定架構為基礎，並依受訪者回答中自然出現的內容安排適度延伸提問，希望透過第一手問答，整理不同糖爹對包養關係、相處模式、平台選擇與實際經驗的看法。
文章以暱稱呈現人物，不放入可直接辨識特定個人的資訊；問答內容保留口語感，僅調整標點符號、語句順序與段落安排，以提升閱讀性。
本文內容僅代表本次受訪者個人經驗，不代表所有糖爹、甜心或平台會員的共同立場。
受訪者基本資料
| 項目 | 內容 |
| 暱稱 | 文森 |
| 職業 | 醫美老闆 |
| 居住地 | 台南 |
| 年齡 | 50～55歲 |
| 包養經歷 | 未透露 |
| 包養次數 | 曾與數位甜心嘗試長期相處，目前1段關係維持4年多 |
| 訪談次數 | 1次 |
| 訪談方式 | 網路通話 |
| 訪談時數 | 未透露 |
| 訪談時間 | 2026-02-12 |
訪談標籤
| 項目 | 內容 |
| 受訪者身分 | 糖爹 |
| 情感關係 | 離婚 |
| 關係模式 | 以穩定陪伴與共同生活為核心的長期包養 |
| 約會模式 | 先見面與相處，再依生活習慣逐步增加相處時間 |
| 包養定位 | 共同生活、情感陪伴，以及依關係穩定程度提供生活與資產支持 |
| 主要平台 | 甜心花園 |
| 使用過的包養平台 | aSugarDating、iSugar、甜心花園 |
| 最重視因素 | 溫柔、細心、體貼、脾氣好、願意溝通，外貌合眼緣且不過瘦 |
| 重要平台功能 | 會員資料完整度、財力驗證、客服、篩選與站內車馬費機制 |
| 是否仍在包養關係 | 是，目前與同一位甜心共同生活4年多 |
| 是否投入感情 | 是，將目前關係視為穩定伴侶關係 |
| 未來規劃 | 持續共同生活，並依相處情況安排居住與其他資產支持 |
本次訪談摘要
文森是50～55歲的醫美老闆，離婚後希望找到能穩定陪伴、共同生活的長期甜心。目前他與同一位甜心相處4年多，日常以一起吃飯、聊天、外出與各自安排生活為主。早期使用aSugarDating時，他曾遇過預付車馬費後失聯、要求先付訂金及較多短期約會需求；實際嘗試後，他更確認自己在意的是熟悉而持續的生活陪伴。之後使用iSugar與甜心花園，他認為甜心花園的會員數量、個人資料、VVIP財力驗證、客服與站內車馬費機制，更方便篩選願意長期相處的甜心。
本次訪談重點
- 離婚後的糖爹為什麼希望尋找能穩定陪伴、共同生活的長期甜心。
- 目前相處4年多的甜心，哪些個性與生活方式符合他的期待。
- 兩人如何從包養網站認識，逐步增加相處時間並共同生活。
- 長期包養的生活費、居住與資產支持通常如何安排。
- aSugarDating的預付車馬費、訂金要求與短期約會，帶來哪些實際經驗。
- iSugar與甜心花園在會員數量、資料完整度與長期媒合上的差異。
- VVIP財力驗證、客服與站內車馬費機制，如何協助雙方建立初步信任。
正式訪談
一、目前四年多的長期包養關係
Q1. 現在有包養的甜心嗎？
我現在這位已經四年多了，後來也一起住。平常大多各自安排自己的事情，晚上一起吃飯、聊聊天；休息時出去走走，偶爾安排幾天的小旅行。相處久了，生活自然就固定下來。
Q2. 目前相處的包養甜心，她讓你願意長期包養的原因是？
外表要合眼緣，她不會太瘦，講話聲音也很好聽。個性上比較溫和、細心，遇到事情會先講清楚，不會急著發脾氣。她有自己的想法，也願意一起商量，這些都很符合我當初想找的相處方式。
Q3. 你們最初是怎麼從包養網站認識？
我們是在甜心花園認識的，先在站內聊天，覺得條件跟想法差不多，就約吃飯。前面見過幾次，也一起出去過，她偶爾會來住幾天。大概相處幾個月後，彼此生活習慣沒有太大問題，才慢慢把東西搬過來。
Q4. 長期包養共同生活後，生活費與日常開銷怎麼安排？
家裡固定開銷跟生活費主要是我負責，她自己想買什麼、做什麼，也有一筆可以自己安排的錢。共同生活如果每一筆都要問，彼此都不自在，所以大方向講好就可以。
Q5. 你們的包養關係比較像是夫妻，甜心會想要追求更多生活保證嗎？
剛認識不會先講太多，真的相處多年、感情跟生活都穩定，我願意另外準備房子，或安排一些資產。原本給孩子的部分有自己的規劃，長期陪伴我的人，我會另外處理，讓她未來也有保障。
本段摘要
受訪者目前與同一位甜心相處4年多，兩人已共同生活。日常以各自安排生活、固定吃飯聊天與偶爾外出為主；他重視甜心的外貌、溝通方式、個性與生活習慣。共同生活的固定開銷主要由他負責，若關係長期穩定，也會考慮另外提供房屋或其他資產支持。
二、離婚後接觸包養與早期平台經驗
Q6. 離婚後，怎麼會想到使用包養網站？
一個人住久了還是會覺得少一個人說話、一起吃飯。朋友介紹或一般交友要花很多時間，也不一定知道彼此要什麼，我就上網看看有沒有願意談長期相處的女生。我一開始是用aSugarDating。那時候也不太懂包養網站，搜尋到就先註冊看看。我資料上寫的是想找長期，不過來找我的還是有不少只想約短期包養的。
Q7. 剛開始使用aSugarDating時，實際遇到哪些情況？
有些女生還沒見面就叫我先匯車馬費，我想說金額不大，有幾次就先匯，結果匯完人不見了。也有人包養還沒談清楚，就要先付一筆訂金，那種我沒有給。我也約過幾次短期，見面後直接去旅館，當下不一定不好，可是結束各自回去，跟我想找的生活陪伴差很多。加上有問題時很難找到客服，後來就沒有再用了。
Q8. 短期包養和你想要的長期關係，最大的差別是什麼？
短期就是一次見面，彼此沒有熟悉的生活。我比較喜歡相處久了，知道對方的習慣，平常有人一起吃飯、聊天，遇到事情也能互相商量。那種感覺不是一次約會能取代的。
本段摘要
受訪者離婚後因生活缺少穩定陪伴而開始使用包養網站。早期在aSugarDating曾遇到預付車馬費後失聯、要求先付訂金、客服難以聯繫等情況，也嘗試過數次短期約會；這些經驗讓他更確定自己需要的是長期相處與日常陪伴。
三、iSugar與甜心花園的長期媒合差異
Q9. 後來還使用過哪些包養平台？
有看過iSugar，後來主要用甜心花園。iSugar不是完全找不到人，只是甜心數量比較少，我又住台南，希望對方願意長期相處，條件講完之後，有些人就沒有再回覆。選擇少的時候，要碰到合適的人比較難。
Q10. 找願意長期相處的甜心時，甜心花園哪些資料比較有用？
會員資料寫得比較細，她偏好長期還是短期、平常做什麼、能不能接受外地，大概可以先看。我也會把自己的需求寫清楚，覺得適合的女生有時候會主動來聊。甜心人數比較多，篩選後還是有機會找到條件接近的，而且它們有一個VVIP，我有認證對我幫助還不錯。
Q11. VVIP財力驗證對長期包養有什麼幫助？
我的條件不是只見幾次，而是希望相處穩定後能一起生活。女生一定會考慮我有沒有能力負擔長期開銷。VVIP要做財力驗證，費用也比較高，至少讓她知道我的條件不是只靠聊天自己講，雙方談起來比較有基礎。
Q12. 之前遇過的車馬費問題，在這裡有解決嗎？
它有一個站內車馬費功能，我的錢可以先匯給站方，兩個人真的見面後，再由站方處理給甜心。女生不用擔心出來後拿不到，我也不用直接匯給陌生帳戶。以前遇過匯完失聯，後來看到這種方式會覺得比較安心，有狀況也找得到客服。
本段摘要
受訪者認為iSugar的甜心數量較少，在台南尋找願意長期相處的對象時選擇有限。甜心花園的會員數量、資料完整度、VVIP財力驗證、客服與站內車馬費機制，能協助雙方先確認條件，並降低初次見面的信任與付款風險。
四、過往長期相處經驗與現在的磨合
Q13. 在現在這位之前，還有跟其他甜心嘗試過長期相處嗎？
有。第一位也是在甜心花園認識的，三十多歲，相處一年多。後來也有幾位先固定見面，彼此覺得可以再增加相處時間，有的維持幾個月，不過沒有每一段都適合長久。
Q14. 第一位相處一年多的甜心，當時是什麼情況？
我們兩個私下相處沒有太大問題，只是她不太願意參加我的朋友、親戚或工作聚會。她可能不喜歡別人問我們的關係，也不想被議論。時間久了，我的生活圈跟她一直分開，她後來覺得這樣不適合，就離開了。
Q15. 後來幾段長期相處的經驗，讓你更在意哪些事情？
生活習慣、個人空間跟溝通方式最重要。有人作息差很多，有人東西隨手放，也有人剛開始覺得長期很好，真的相處久了又需要很多自己的時間。這些光聊天看不出來，還是要慢慢相處。
Q16. 現在這段關係能維持四年多，彼此磨合得比較好的地方是什麼？
她的脾氣跟溝通方式很適合我，我也比以前更知道哪些事要先講清楚。生活習慣有不同，就一起找兩個人都能接受的方式。相處久了不用每件事都特別安排，日子自然、彼此舒服，關係才會穩。
本段摘要
受訪者在目前關係之前，曾與數位甜心嘗試長期相處。過往關係主要在交際圈、生活習慣、個人空間與溝通方式上無法持續磨合。目前這段關係能維持4年多，與雙方願意事先溝通、調整生活習慣及保留彼此空間有關。