調查期間：2025年8月至2026年7月｜有效問卷：2,494份｜糖爹928人、甜心1,566人
短期包養一次多少錢、長期包養一個月要多少預算、第一次見面是否應該給車馬費，往往是包養雙方最早遇到、也最容易產生落差的問題。本次調查整理928名糖爹與1,566名甜心的回答，分別比較單次費用、每月費用與車馬費條件，讓費用討論不只依賴網路傳言或單一個人經驗。
| 快速結論 短期包養的費用共識相對明確：糖爹與甜心最多都選擇單次6,000～10,000元。長期包養則更容易出現預算落差，雖然雙方最多都選每月30,001～50,000元，但選擇30,001元以上的甜心占77.6%，糖爹占57.4%。車馬費沒有統一規則，最安全的做法是在見面前說明是否支付、金額與支付條件。 |
包養費用與車馬費的直接答案
| 常見問題 | 本次問卷的直接答案 | 解讀時要注意 |
| 短期包養單次多少錢？ | 糖爹與甜心最多都選6,000～10,000元。 | 這是受訪者預期，不是固定行情。 |
| 長期包養一個月多少錢？ | 雙方最多都選30,001～50,000元。 | 甜心與糖爹的整體分布仍有明顯差異。 |
| 第一次見面一定要付車馬費嗎？ | 沒有共同接受的固定規則。 | 應在赴約前確認金額與支付條件。 |
| 費用落差最大在哪裡？ | 長期月費與車馬費的認知差異較大。 | 只看最多人選的區間，容易忽略分布差距。 |
這些答案反映本次問卷受訪者的選擇分布，不代表每一段包養關係都有相同價格。問卷沒有統一約會地點、相處時間、見面頻率、雙方條件及互動內容，因此本文適合用來了解常見區間與認知落差，不適合把單一數字當成固定行情。
這份包養費用調查怎麼進行？
問卷自2025年8月至2026年7月持續收集，扣除無效填答後，共保留2,494份有效問卷，其中糖爹928人、甜心1,566人。樣本來源包含特定包養網站內的問卷邀請、客服向會員詢問、特定電子郵件名單及部分廣告招募。
基於會員隱私、合作保密與調查執行方式，本文不公開個別網站名稱、郵件名單內容、廣告設定與各來源占比。本調查也不是全台灣包養人口的隨機抽樣，因此文中的比例代表本次受訪者回答，主要用於觀察市場傾向。
| 受訪者身分 | 有效人數 | 占總樣本比例 |
| 糖爹 | 928人 | 37.2% |
| 甜心 | 1,566人 | 62.8% |
| 合計 | 2,494人 | 100% |
費用題的分母怎麼計算？
- 短期費用題：短期包養與長短期皆可者都能回答。甜心共1,287份，糖爹共744份。
- 長期費用題：長期包養與長短期皆可者都能回答。甜心共有462人符合條件，其中398人完成；糖爹共303份回答。
- 車馬費題可以複選，同一名受訪者可同時支持多個條件，因此各選項比例不會合計為100%。
費用分析前，先看雙方偏好短期還是長期
| 直接答案 短期包養是本次受訪者的主要選擇：糖爹占67.3%，甜心占70.5%。若把長短期皆可者納入，可以接受長期關係者則分別占32.7%與29.5%。 |
糖爹的關係選擇
| 包養關係偏好 | 人數 | 比例 |
| 短期包養 | 625人 | 67.3% |
| 長短期皆可 | 119人 | 12.8% |
| 長期包養 | 184人 | 19.8% |
928名糖爹中，625人選擇短期包養，占67.3%；119人選擇長短期皆可，占12.8%；184人選擇長期包養，占19.8%。長期與長短期皆可合計303人，占32.7%。
甜心的關係選擇
| 包養關係偏好 | 人數 | 比例 |
| 短期包養 | 1,104人 | 70.5% |
| 長短期皆可 | 183人 | 11.7% |
| 長期包養 | 279人 | 17.8% |
1,566名甜心中，1,104人選擇短期包養，占70.5%；183人選擇長短期皆可，占11.7%；279人選擇長期包養，占17.8%。長期與長短期皆可合計462人，占29.5%。
雙方關係偏好接近，代表短期與長期費用不能只用「糖爹想短期、甜心想長期」這類簡化說法解釋。真正較明顯的差異，出現在費用分布與車馬費條件。
短期包養一次多少錢？
| 直接答案 糖爹與甜心回答最多的短期單次費用都是6,000～10,000元。若合併3,001～10,000元，糖爹占62.9%，甜心占65.1%，顯示短期費用的主要區間相當接近。 |
甜心預期的短期單次費用
短期包養與長短期皆可的甜心均可回答，共取得1,287份。
| 短期單次費用區間 | 人數 | 比例 |
| 0～3,000元 | 183人 | 14.2% |
| 3,001～6,000元 | 397人 | 30.8% |
| 6,000～10,000元 | 441人 | 34.3% |
| 10,001～20,000元 | 119人 | 9.2% |
| 20,001～30,000元 | 65人 | 5.1% |
| 30,001～50,000元 | 49人 | 3.8% |
| 50,001～100,000元 | 26人 | 2.0% |
| 超過100,000元 | 7人 | 0.5% |
甜心回答最多的是6,000～10,000元，共441人，占34.3%；其次為3,001～6,000元，共397人，占30.8%。兩個區間合計838人，占65.1%。
糖爹預期的短期單次費用
短期包養與長短期皆可的糖爹均可回答，共取得744份。
| 短期單次費用區間 | 人數 | 比例 |
| 0～3,000元 | 153人 | 20.6% |
| 3,001～6,000元 | 206人 | 27.7% |
| 6,000～10,000元 | 262人 | 35.2% |
| 10,001～20,000元 | 69人 | 9.3% |
| 20,001～30,000元 | 27人 | 3.6% |
| 30,001～50,000元 | 15人 | 2.0% |
| 50,001～100,000元 | 9人 | 1.2% |
| 超過100,000元 | 3人 | 0.4% |
糖爹回答最多的同樣是6,000～10,000元，共262人，占35.2%；其次為3,001～6,000元，共206人，占27.7%。兩個區間合計468人，占62.9%。
短期費用有沒有明顯男女落差？
主要區間沒有明顯落差，但兩端分布稍有不同。選擇0～3,000元的糖爹占20.6%，甜心占14.2%；選擇10,001元以上的糖爹約占16.5%，甜心約占20.7%。這表示甜心稍微偏向較高費用，糖爹則較常選最低區間，但兩邊仍以3,001～10,000元為主。
短期包養可以直接用6,000～10,000元談嗎？
6,000～10,000元是本次問卷中最多人選擇的區間，可以作為理解市場回答的起點，但不等於所有人都接受。實際討論仍應確認見面時間、地點、頻率與彼此期待，避免把調查區間當成強制價格。
長期包養一個月多少錢？
| 直接答案 糖爹與甜心最多都選擇每月30,001～50,000元。不過，選擇30,001元以上的甜心占77.6%，糖爹占57.4%，長期費用的整體分布比短期單次費用更容易出現落差。 |
甜心預期的長期每月費用
共有462名甜心表示可以接受長期包養，其中398人完成長期費用題，填答率約86.1%。以下比例以398份實際回答為分母。
| 長期每月費用區間 | 人數 | 比例 |
| 0～10,000元 | 17人 | 4.3% |
| 10,001～30,000元 | 72人 | 18.1% |
| 30,001～50,000元 | 197人 | 49.5% |
| 50,001～100,000元 | 86人 | 21.6% |
| 超過100,000元 | 26人 | 6.5% |
甜心回答最多的是每月30,001～50,000元，共197人，占49.5%。選擇30,001元以上者共309人，占77.6%；選擇50,001元以上者共112人，占28.1%。
糖爹預期的長期每月費用
糖爹長期費用題包含184名長期包養者與119名長短期皆可者，共303份回答。
| 長期每月費用區間 | 人數 | 比例 |
| 0～10,000元 | 46人 | 15.2% |
| 10,001～30,000元 | 83人 | 27.4% |
| 30,001～50,000元 | 112人 | 37.0% |
| 50,001～100,000元 | 47人 | 15.5% |
| 超過100,000元 | 15人 | 5.0% |
糖爹回答最多的同樣是每月30,001～50,000元，共112人，占37.0%。選擇30,001元以上者共174人，占57.4%；選擇50,001元以上者共62人，占20.5%。
為什麼雙方最多選同一區間，仍可能談不攏？
因為「最多人選擇的區間」只代表單一區間排名，不能呈現全部回答的分布。甜心有77.6%的有效回答落在30,001元以上，糖爹為57.4%；糖爹選擇30,000元以下者占42.6%，甜心則為22.4%。因此，雙方即使都把30,001～50,000元列為首位，對低於或高於該區間的接受程度仍不相同。
長期月費應該怎麼談？
本次問卷只調查預期金額，沒有統一每月見面次數、每次相處時間與關係內容。實際討論長期月費時，應把金額與見面頻率、時間安排、是否固定、臨時取消及關係期待一起確認，否則相同月費可能代表完全不同的相處條件。
糖爹與甜心的費用落差集中在哪裡？
| 比較項目 | 糖爹 | 甜心 | 差距與意義 |
| 短期單次最多區間 | 6,000～10,000元（35.2%） | 6,000～10,000元（34.3%） | 主要區間一致，短期費用共識較高。 |
| 短期10,001元以上 | 約16.5% | 約20.7% | 甜心高約4.2個百分點。 |
| 長期30,001元以上 | 57.4% | 77.6% | 相差20.2個百分點，長期費用落差較明顯。 |
| 依見面情況決定車馬費 | 45.8% | 84.5% | 相差38.7個百分點，是直接對照選項中差距最大的項目。 |
| 無論如何都不付／不收 | 39.5%不付 | 14.6%不收 | 雙方對完全不支付車馬費的接受度差異明顯。 |
整體來看，短期費用的共同區間較清楚；真正需要投入更多溝通的，是長期月費與第一次見面的車馬費。這兩個項目的差異不只出現在平均或首位區間，而是出現在雙方對不同條件的接受比例。
第一次見面要不要給車馬費？
| 直接答案 沒有所有糖爹與甜心共同接受的固定規則。甜心普遍支持在赴約、事前約定或依見面情況收取車馬費；糖爹較傾向視個案決定，且39.5%認為任何情況都不應支付。 |
車馬費題可以複選，受訪者可能同時支持「事前約定」與「距離較遠且赴約」等多種情況。以下比例代表對個別條件的支持度，不能相加為100%。
糖爹怎麼看車馬費？
| 車馬費條件 | 認同人數 | 占糖爹比例 |
| 依見面的情況決定 | 425人 | 45.8% |
| 若事前約定則應付車馬費 | 409人 | 44.1% |
| 無論什麼情況都不應付車馬費 | 367人 | 39.5% |
| 對方距離較遠且赴約則應付車馬費 | 270人 | 29.1% |
| 只要對方無詐騙行為則應付車馬費 | 198人 | 21.3% |
| 只要對方確實赴約則應付車馬費 | 152人 | 16.4% |
| 無論什麼情況都應付車馬費 | 32人 | 3.4% |
糖爹支持度最高的是「依見面的情況決定」，占45.8%；其次為「若事前約定則應付」，占44.1%。認為任何情況都不應支付者占39.5%，認為任何情況都應支付者只有3.4%。
甜心怎麼看車馬費？
| 車馬費條件 | 認同人數 | 占甜心比例 |
| 依見面的情況決定 | 1,323人 | 84.5% |
| 只要確實赴約則應收車馬費 | 1,307人 | 83.5% |
| 只要無詐騙行為則應收車馬費 | 1,281人 | 81.8% |
| 若事前約定則應收車馬費 | 1,269人 | 81.0% |
| 距離較遠且赴約則應收車馬費 | 1,156人 | 73.8% |
| 無論什麼情況都應收車馬費 | 1,072人 | 68.5% |
| 無論什麼情況都不應收車馬費 | 229人 | 14.6% |
甜心支持「依見面的情況決定」者占84.5%，支持「只要確實赴約則應收」者占83.5%，支持「若事前約定則應收」者占81.0%。認為任何情況都不應收取者占14.6%。
車馬費看法差距有多大？
支持「依見面的情況決定」的甜心占84.5%，糖爹占45.8%，相差38.7個百分點；支持「若事前約定」的甜心占81.0%，糖爹占44.1%，相差36.9個百分點。車馬費是本次問卷中最容易出現認知落差的議題之一。
車馬費怎麼談比較不容易爭議？
依調查結果，見面前至少應確認四件事：是否有車馬費、具體金額、什麼情況支付，以及臨時取消或遲到時如何處理。這是根據雙方回答差異整理出的溝通方式，不代表市場已存在統一規則。
談包養費用時，可以先確認哪些條件？
1. 先確認短期、長期或長短皆可
關係類型會直接影響費用計算方式。短期多以單次討論，長期則常以月費與見面安排一起評估。
2. 區分單次費用與每月費用
單次6,000～10,000元與每月30,001～50,000元是兩種不同題目，不能互相換算，也不能假設月費只是單次費用乘上固定次數。
3. 說明見面頻率與時間安排
問卷沒有控制每月見面次數，因此相同月費可能對應不同頻率。討論長期關係時，應把可配合的頻率與時間寫清楚。
4. 把車馬費獨立確認
不要假設車馬費已包含在包養費用中，也不要假設一定額外支付。應明確確認是否另計、何時支付及取消規則。
5. 不要把問卷數字說成所有人的固定行情
本次數據可以幫助雙方了解常見區間與落差，但個人條件、所在地、時間成本與關係內容仍會影響實際協議。
這份調查可以回答什麼，不能回答什麼？
| 可以回答 | 不能直接回答 |
| 本次受訪者偏好短期或長期包養的比例 | 所有台灣包養人口的精確比例 |
| 糖爹與甜心對費用區間的回答分布 | 任何個別關係合理或應支付的固定金額 |
| 不同車馬費條件獲得多少受訪者認同 | 法律上或市場上唯一正確的車馬費規則 |
| 本次樣本使用過哪些包養網站 | 各平台的正式市場占有率 |
| 實際使用者對平台的主觀滿意度 | 平台會員真實性、安全性或媒合成功率 |
調查限制與引用方式
- 樣本透過網站、客服、電子郵件名單與廣告等混合管道取得，不是全台灣包養人口的隨機抽樣。
- 為保護會員隱私與合作資訊，本文未公開各招募來源名稱及詳細占比。
- 問卷收集期間橫跨2025年8月至2026年7月，不同月份的市場狀況可能改變。
- 費用回答是受訪者預期，不是已成交金額，也不是平台制定的價格。
- 甜心長期費用共有462人符合資格，其中398人完成，該題比例以398份回答為分母。
- 車馬費題可以複選，各選項比例互相重疊，不能相加為100%。
- 問卷未控制地區、見面時數、約會內容、外貌條件與每月頻率，不能用單一區間推論所有關係。
包養費用與車馬費常見問題
2026短期包養一次通常多少錢？
本次問卷中，糖爹與甜心最多都選擇單次6,000～10,000元。若合併3,001～10,000元，糖爹占62.9%，甜心占65.1%。
短期包養費用低於3,000元的人多嗎？
選擇0～3,000元的糖爹占20.6%，甜心占14.2%。這是問卷回答比例，不代表所有實際約會都在此區間。
短期包養超過10,000元常見嗎？
選擇10,001元以上的甜心約占20.7%，糖爹約占16.5%。主要回答仍集中在3,001～10,000元。
長期包養一個月最多人選多少？
糖爹與甜心最多都選擇每月30,001～50,000元；糖爹占37.0%，甜心占49.5%。
長期包養每月三萬元以上的人多嗎？
糖爹303份回答中占57.4%；甜心398份有效回答中占77.6%。兩組相差20.2個百分點。
為什麼長期費用比短期更容易談不攏？
短期最多區間高度重疊，但長期30,001元以上的比例差距較大，而且月費還會受到見面頻率與相處安排影響。
第一次見面一定要給車馬費嗎？
本次問卷沒有呈現所有人共同接受的固定規則。糖爹較常視情況或事前約定決定，甜心對多種收取條件的支持度較高。
車馬費應該在什麼時候談？
建議在確認見面前說明是否支付、金額、支付時間及取消條件，避免雙方到場後才發現認知不同。
車馬費是否包含在包養費用裡？
問卷沒有設定統一方式，因此不能假設一定包含或一定另計。雙方應在見面前明確確認。
糖爹與甜心對車馬費差距最大的是哪一項？
支持依見面情況決定者，甜心占84.5%，糖爹占45.8%，相差38.7個百分點。
問卷中的包養費用可以當成市場行情嗎？
可以作為本次受訪者常見預期區間的參考，但不能視為固定行情，因為調查未控制地區、時間、頻率及個人條件。
2,494份問卷能代表全台灣包養市場嗎？
不能視為全台灣包養人口的精確隨機抽樣，但可用來觀察本次受訪者對短期、長期費用與車馬費的整體傾向。
資料來源
本文整理2025年8月至2026年7月進行的台灣包養市場問卷，共2,494份有效樣本，其中糖爹928人、甜心1,566人。短期費用、長期費用與車馬費比例均依各題實際回答人數計算；甜心長期每月費用採最新版398份回答。引用數據時，應同時標示調查期間、有效樣本數、受訪身分、題目分母及非隨機抽樣限制。